1.

2. La curva de riesgo de la nueva especie va por debajo de la curva de riesgo de la especie anterior y, por lo tanto, la curva de supervivencia irá por encima, sobreviven más tiempo. Por lo tanto, si dibujáramos la curva de supervivencia de la nueva especie, respecto de la anterior, la deberíamos dibujar por encima de la que tenemos representada en el apartado anterior.

3. Si hemos catalogado como 1 la reproducción y como 0 la no reproducción, la especie A ejerce un efecto favorable a la mayor probabilidad de reproducción. La especie B ejerce un efecto inhibidor de la reproducción de nuestra especie de ave. La especie C no ejerce ninguna influencia puesto que se trata de una OR no estadísticamente significativa..

4. Se trata del individuo a. Es claro que el a y el b están más a la derecha por tratarse de individuos con valores altos de las variables con coeficiente positivo y bajo de la variable con coeficiente negativo, en la primera componente. La a carga más el valor en la variable con coeficiente negativo que en la variable con coeficiente positivo, en la segunta componente.

5. La tenencia de la tierra, la Marginación en el año 1995,  los Cambios de la marginación 1995-2010, la Aptitud agrológica del suelo y la Pendiente, como tienen coeficientes distintos de cero  tendrán Odds ratio distintas de 1. En concreto, al ser los coeficientes mayores que 0 la OR será, en todos los casos, mayor que 1. Pero hay un claro problema: no nos dan la significación estadística, ni en forma de un p-valor ni mediante un intervalo de confianza. Esto es un claro problema de este estudio. Además, es mucho más habitual expresar la relación medidante la OR y no mediante los coeficientes. Esto último es un problema menor, comparado con lo anterior, evidentemente.